23. § – 12. Az opciós és más hasonló jogok számított értéke
Második rész – A vagyonelemek értékelése · VI. Fejezet – Az értékelés különös szabályai · 12. Az opciós és más hasonló jogok számított értéke · Megnyitás az interaktív olvasóban
A rendelkezés az önálló vagyoni értékkel rendelkező opciós és más hasonló jogok értékelését szabályozza. E jogok értéke a mögöttes vagyonelem értékétől, a gyakorlási feltételektől és a hátralévő futamidőtől függ, ezért azokra a vagyonelemet terhelő vagyoni értékű jogok értékelési szabályai nem alkalmazhatók.
Az (1) bekezdés az opciós jogot gazdasági tartalma alapján határozza meg. A szabály kiterjed különösen a vételi, eladási, jegyzési és átváltási jogra, a warrantra, a pénzbeli elszámolású opcióra, valamint ezek külföldi jog szerinti megfelelőire. A minősítésnél nem a jog elnevezése, hanem a jogosultat megillető egyoldalú döntési lehetőség irányadó.
A (2) bekezdés kötelező értékelési sorrendet állapít meg. Elsődlegesen a szervezett piaci árat, ennek hiányában a pénzügyi szolgáltató vagy az elszámolóház által kimutatott piaci értéket kell alkalmazni. Nem tőzsdei opció esetén megfelelő feltételek mellett a független felek közötti közelmúltbeli ellenérték, végső esetben pedig független szakértő által, elfogadott módszerrel meghatározott érték alkalmazandó.
A (3)–(6) bekezdés szerint az opció számított értéke nem lehet alacsonyabb a belső értékénél. A vételi jellegű opció belső értéke a mögöttes vagyonelem számított értékének a teljesítendő ellenszolgáltatást meghaladó része, az eladási opcióé pedig az ellenszolgáltatásnak a vagyonelem értékét meghaladó része. Pénzbeli elszámolás esetén a tárgyév utolsó napján a jogosultat megillető összeg irányadó. A korábban megfizetett opciós díj a belső értéket nem csökkenti, a nem pénzbeli ellenszolgáltatás számított értékét azonban figyelembe kell venni. A szakértői értékelésnek az opció időértékét meghatározó tényezőkre is ki kell terjednie, mivel a nulla belső értékű opció is rendelkezhet pozitív piaci értékkel.
A (7) bekezdés alapján a még meg nem szerzett, feltételes, nem gyakorolható és át nem ruházható opció a feltétel teljesüléséig nem minősül önálló vagyonelemnek. A későbbi gyakorolhatóság önmagában nem zárja ki a már megszerzett opció figyelembevételét. Nem kell külön értékelni azt a jogot sem, amelynek értéke más vagyonelem számított értékében már teljes egészében megjelenik. A (8)–(10) bekezdés az opció kötelezettjénél fennálló kötelezettség levonását rendezi. Levonás csak jogilag kikényszeríthető és egyoldalúan vissza nem vonható opció alapján érvényesíthető. Pénzügyi szolgáltató vagy elszámolóház által nyilvántartott opció esetén a kimutatott negatív piaci érték abszolút összege vehető figyelembe. Magánjogi opció esetén biztosítani kell a jogosulti és kötelezetti oldalon alkalmazott érték egyezőségét és az ügylet azonosíthatóságát; bevallásra nem köteles jogosult
esetén pedig levonás csak független felek között, tényleges és piaci mértékű ellenérték mellett alapított opció alapján alkalmazható. Ugyanaz az összeg más jogcímen vagy a mögöttes vagyonelem értékéből ismételten nem vonható le.
Forrás: a Pénzügyminisztérium által 2026. október 6-án társadalmi egyeztetésre bocsátott normaszöveg és indokolás. A szöveg a PDF-ből gépi úton kinyert, tördelése eltérhet; idézéshez az eredeti dokumentum az irányadó. Az indokolás szerint „Az előterjesztést a Kormány nem tárgyalta meg, ezért az nem tekinthető a Kormány álláspontjának.”
