Molnár & PartnersVagyonadó 2026

22. § – 11. Ingatlanhoz, járműhöz kapcsolódó vagyoni értékű jog és az azzal terhelt vagyonelem értékelése

Második rész – A vagyonelemek értékelése · VI. Fejezet – Az értékelés különös szabályai · 11. Ingatlanhoz, járműhöz kapcsolódó vagyoni értékű jog és az azzal terhelt vagyonelem értékelése · Megnyitás az interaktív olvasóban

22. §11. Ingatlanhoz, járműhöz kapcsolódó vagyoni értékű jog és az azzal terhelt vagyonelem értékelése
(1) E §-t kell alkalmazni a vagyonelemet terhelő földhasználatra, haszonélvezetre, használat jogára – ideértve az üdülőhasználati jogot és a szállás időben megosztott használati jogát is –, vagyonkezelői jogra, üzembentartói jogra, valamint a külföldi jog alapján fennálló olyan jogra, amely rendeltetése és gazdasági tartalma alapján az előbbiek valamelyikének megfelel, továbbá az építményi jogra.
(2) Az építményi jog kivételével az (1) bekezdés szerinti vagyoni értékű jog számított értékét az Itv. 72. §-a szerint kell megállapítani, azzal, hogy az Itv. 72. § (1)–(5) bekezdésének alkalmazásában a terhelt dolog forgalmi értéke helyett a vagyonelemnek e törvény szerint megállapított számított értékét kell érteni.
(3) Az építményi jog számított értéke a tárgyév utolsó napján fennálló szokásos piaci értéke.
(4) Ha ugyanazon vagyonelemen több, az (1) bekezdés szerinti vagyoni értékű jog áll fenn, e jogok számított értékét külön-külön a (2) és (3) bekezdés szerint kell megállapítani. A vagyoni értékű jogok együttes számított értéke nem haladhatja meg a vagyonelemnek a jogok fennállását figyelmen kívül hagyva megállapított számított értékét. Ha a külön-külön megállapított értékek együttes összege ezt az értéket meghaladja, az egyes jogok számított értékét egymáshoz viszonyított arányuk megtartásával csökkenteni kell.
(5) A vagyonelem tulajdonosa a vagyonelemnek számított értékéből az vagyonelemet terhelő vagyoni értékű jogok (2)-(4) bekezdés szerint meghatározott együttes számított értékét levonhatja, ha a vagyonelem számított értékét a vagyoni értékű jog fennállásra tekintet nélkül állapították meg. Ilyennek minősül különösen, ha
a) a vagyoni értékű jogot a számított érték meghatározása során figyelemebe vett ügyleti érték alapjául szolgáló ügylet megkötése után alapították,
b) a vagyoni értékű jogot a számított érték meghatározása során figyelemebe vett szakértői értékbecslés értékelési időpontja után alapították,
c) a vagyonelem számított értékét 17. § alkalmazásával állapították meg.
Indokolás – 22. §-hoz

A rendelkezés a vagyonelemet terhelő vagyoni értékű jog értékelését, valamint a vagyonelem értékének a tulajdonos és a jog jogosultja közötti megosztását szabályozza.

Az (1) bekezdés hatálya a vagyonelemet terhelő földhasználatra, haszonélvezetre, használat jogára – ideértve az üdülőhasználati jogot és a szállás időben megosztott használati jogát is –, vagyonkezelői jogra, üzembentartói jogra, továbbá ezek külföldi jog szerinti megfelelőire, valamint az építményi jogra terjed ki. A külföldi jog minősítésénél a jog rendeltetése és gazdasági tartalma irányadó. A (2) bekezdés az illetékekről szóló törvény 72. §-ának értékelési módszerét rendeli alkalmazni azzal, hogy az értékelés alapja nem az Itv. szerinti forgalmi érték, hiszen az nem áll feltétlenül az adóalany rendelkezésére. Ehelyett vagyonelemnek e törvény szerint megállapított számított értékéből kell kiindulni. Ebből kell az Itv. 72. §-a szerinti egy évi értéket meghatározni, s az így kapott értékkel folytatni az Itv. 72. §-a szerinti számításokat. Ez biztosítja, hogy a jog és a terhelt vagyonelem értékét azonos értékelési alapból kiindulva határozzák meg.

Az építményi jogra, annak speciális volta miatt sem az Itv., sem e törvény nem állapít meg speciális értékszámítási módot, így ilyen esetben a szokásos piaci értéket kell figyelembe venni. Az opciós és más hasonló jogokra a következő § eltérő, e jogok gazdasági sajátosságaihoz igazodó értékelési szabályokat állapít meg. Ha ugyanazon vagyonelemet több, az (1) bekezdésben felsorolt vagyoni értékű jog terheli, a jogokat külön-külön kell értékelni, együttes értékük azonban nem haladhatja meg

a vagyonelem terhek nélküli számított értékét. A tulajdonos a terheletlen számított értéknek a jogok értékével csökkentett részét, a jogosult pedig a jog számított értékét veszi figyelembe. Tekintettel az illetékszabályozás és a vagyonadó törvény közötti azon alapvető különbségre, hogy az illetékkiszabás során a számítás alapja a forgalmi érték, vagyonadó esetén pedig az ügyleti értékből kiindulva is meghatározható számított érték, s az ügyleti értékben már a legtöbb esetben megjelenik az ingatlanon fennálló vagyoni értékű jog értékcsökkentő hatása, a szabályozás meghatározza, hogy mely esetekben csökkenthető a tulajdonos adóalapja a vagyoni értékű jog számított értékével. Az egyik ilyen eset az, mikor olyan ügyleti érték áll rendelkezésre, mely a vagyoni értékű joggal nem terhelt ingatlan megszerzésére vonatkozik, s az ügylet megkötése után alapították a vagyoni értékű jogot, melynek értékét e § szerint kell meghatározni. Hasonló helyzet az, ha az ingatlan forgalmi értékét a vagyoni értékű jog alapítása előtt szakértő állapította meg, s az adóalany e szakértő érték indexált összegét kívánja felhasználni az adóalap megállapításához. De akkor is felmerülhet a vagyoni értékű jog számított értékével való adóalap-csökkentés, ha az adóalany a számított értéket nem az ügyleti értékből, hanem a NAV tömeges értékelési modelljének használatával nyert értékből kiindulva határozza meg. Ha viszont az ügylet megkötésekor már fennállt a vagyoni értékű jog, akkor a törvény vélelmezi, hogy a tulajdonos által fizetett vételár ennek érték-csökkentő hatását is tükrözte, így a vagyoni értékű jog számított értékével való adóalap-csökkentést ilyen esetben nem tesz lehetővé.

Közérthetően a tudástárban

Gyakori kérdések · Mi számít bele a vagyonba?

Forrás: a Pénzügyminisztérium által 2026. október 6-án társadalmi egyeztetésre bocsátott normaszöveg és indokolás. A szöveg a PDF-ből gépi úton kinyert, tördelése eltérhet; idézéshez az eredeti dokumentum az irányadó. Az indokolás szerint „Az előterjesztést a Kormány nem tárgyalta meg, ezért az nem tekinthető a Kormány álláspontjának.”

Fontos: az oldal egy még el nem fogadott törvénytervezetet ismertet; a parlamenti tárgyalás során a küszöbök, a kulcsok, a határidők és az értékelési szabályok változhatnak. Általános tájékoztatás, nem minősül adó- vagy jogi tanácsadásnak, és nem helyettesíti az egyedi helyzet szakértői vizsgálatát.